Tahkim Kurulu Kararları – 31.07.2026

  • 01 Ağu 2026 12:57
  • Güncelleme: 01 Ağu 2026
    5 dk. Okuma Süresi
Özet bulunamadı.

TFF Tahkim Kurulu 31 Temmuz 2026 günlü (45) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/275 – K.2026/747

Futbolcu Mert Hakan Yandaş’ın PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/4550 – K.2025-2026/5067 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Futbolcu Mert Hakan Yandaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 12 ay hak mahrumiyeti cezasıile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

– Futbolcu Mert Hakan Yandaş’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca takdiren 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına, oyçokluğuyla,

2. E.2026/288

Futbolcu Emre Mor ile Fatih Karagümrük Sportif A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.01.2026 tarih ve E.2025/690 – K.2026/106 (E.2024-649 ve E.2024-719 birleşen dosya) sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

3. E.2026/291 – K.2026/748

Futbolcu Onur Akbay ile Esenler Erok Spor A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 30.01.2026 tarih ve E.2025/532 – K.2026/107 sayılı kararına karşı tarafların itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

– Davacı Futbolcunun katılma yoluyla itirazının reddine, oybirliğiyle,

– Davalı Esenler Erok Spor Kulübü’nün itirazının kısmen kabulü ile 1.589.650,11 TL

alacağın davalı Kulüpten alınıp davacı Futbolcuya verilmesine, sair itirazların reddine, oyçokluğuyla,

– Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,

4. E.2026/310 – K.2026/749

Sarıyer Spor Kulübü’nün Teknik Adam Yılmaz Vural ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.03.2026 tarih ve E.2025/951 – K.2026/225 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2026/314 – K.2026/750

Elazığ Spor Kulübü’nün Futbolcu Kerim Frei ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 19.02.2026 tarih ve E.2025/937 – K.2026/184 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

6. E.2026/317

Futbolcu Ercüment Eray Ataklı’nın Karabük İdman Yurdu Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.02.2026 tarih ve E.2025/394 – K.2026/176 (E.2024-343 birleşen dosya) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

7. E.2026/319 – K.2026/751

Sercan Çobanoğlu’nun PFDK’nın 21.05.2026 tarih ve E.2025-2026/4756 – K.2025-2026/5161 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Sercan Çobanoğlu’nun idari tedbirli olmasına rağmen müsabakalarda görev alması nedeniyle FDT’nin 82/1-a ve 50/1-a maddeleri uyarınca 12 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oybirliğiyle,

– Sercan Çobanoğlu’nun idari tedbirli olmasına rağmen müsabakalarda görev alması nedeniyle FDT’nin 82/1-a ve 50/1-a maddeleri uyarınca takdiren 6 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına, oybirliğiyle,

8. E.2026/320 – K.2026/752

Bonke Innocent’in PFDK’nın 30.04.2026 tarih ve E.2025-2026/3717 – K.2025-2026/5066 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Bonke Innocent’in Türkiye Dopingle Mücadele Talimatı’nın 2.1. maddesine aykırı eylemi nedeniyle aynı talimatın 10.2.1. maddesi uyarınca 4 yıl hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2026/327 – K.2026/753

Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli’nin Beşiktaş A.Ş. ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 08.04.2026 tarih ve E.2025/1067 – K.2026/310 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Davacının itirazının kabulü ile 2.195.408,46 TL alacağın; davalı Beşiktaş A.Ş.’den alınarak davacı Futbol Menajeri Mehmet Utku Cenikli’ye verilmesine, şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

– Faiz, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin gerekçeli kararda belirtilmesine,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu

(*) İşbu karar sonuçları şekli düzeltmelere tabi olabilir.

Bir Yorum Yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Benzer Yazılar