Tahkim Kurulu Kararları – 28.08.2026

TFF Tahkim Kurulu 28 Ağustos 2026 günlü (48) sayılı toplantısında gündemindeki dosyaları inceleyerek aşağıdaki kararları almıştır.(*)

1. E.2026/342 – K.2026/773

Futbolcu Sirozhiddin Astanakulov’un MKE Ankaragücü Spor Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 13.03.2026 tarih ve E.2025/1006 – K.2026/253 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına,

– Davanın Kabul edilerek Davacı Futbolcu tarafından gerçekleştirilen feshin haklı nedene dayandığının tespiti ile 325.403,22 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, oyçokluğuyla,

– Faiz, Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

2. E.2026/353

Söke 1970 Spor Kulübü’nün Futbolcu Kubilay Köylü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 21.05.2026 tarih ve E.2026/16 – K.2026/370 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; dosyada incelemenin devamına, oybirliğiyle,

3. E.2026/357 – K.2026/774

Balıkesirspor Kulübü’nün Teknik Adam Cem Kavçak ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 29.04.2026 tarih ve E.2026/39 – K.2026/349 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,

4. E.2026/358 – K.2026/775

Serik Spor Futbol A.Ş.’nin Futbolcu Kerem Şen ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 29.04.2026 tarih ve E.2026/40 – K.2026/350 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

5. E.2026/360 – K.2026/776

Şanlıurfa Spor Kulübü’nün Futbolcu Safa Kınalı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 12.05.2026 tarih ve E.2026/58 – K.2026/365 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Davalı Şanlıurfa Spor Kulübü’nün itirazının kabulüyle; 3.751.315,13 TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesi şeklinde Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının düzeltilerek onanmasına, oybirliğiyle,

– Yargılama gideri, vekâlet ücreti ve sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine,

6. E.2026/365 – K.2026/777

Serik Spor Futbol A.Ş.’nin Futbolcu Alihan Kubalas ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.06.2026 tarih ve E.2026/116 – K.2026/430 (Birleşen 2026/214 E. ve 2026/252 E.) sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

7. E.2026/366 – K.2026/778

Balıkesirspor Kulübü’nün Futbolcu Bora Yılmaz ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.06.2026 tarih ve E.2026/122 – K.2026/433 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

8. E.2026/367 – K.2026/779

Balıkesirspor Kulübü’nün Futbolcu Mehmet Bağcı ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 17.06.2026 tarih ve E.2026/120 – K.2026/432 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

9. E.2026/368 – K.2026/780

Sakarya Spor A.Ş.’nin Futbolcu Burak Çoban ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 10.06.2026 tarih ve E.2026/61 – K.2026/405 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

10. E.2026/370 – K.2026/781

Bandırmaspor Kulübü’nün Futbolcu Yasin Yağız Dilek ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 29.04.2026 tarih ve E.2026/44 – K.2026/351 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

11. E.2026/389 – K.2026/782

Arca Çorum Futbol Kulübü’nün ve Futbolcusu Alexandros Kyziridis’in PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/6 – K.2026-2027/9 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Arca Çorum Futbol Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde misafir kulüp olduğu müsabakada ilk kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca ihtar cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Misafir Tribün 418, 419, 420 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki misafir kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Arca Çorum Futbol Kulübü’nün zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 280.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Arca Çorum Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Alexandros Kyziridis’in rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

12. E.2026/390 – K.2026/783

Samsunspor A.Ş.’nin PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/14 – K.2026-2027/20 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Samsunspor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Üst Tribün 205 ve Kuzey Alt Tribün 122 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

13. E.2026/391 – K.2026/784

Ekenler Beton Sivasspor Kulübü’nün Futbolcusu Murat Paluli’nin PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/18 – K.2026-2027/27 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Ekenler Beton Sivasspor Kulübü’nün Futbolcusu Murat Paluli’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

14. E.2026/406 – K.2026/785

Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/6 – K.2026-2027/8 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Güney Tribün 119, 120, Kuzey Tribün 105, 106, 107 numaralı blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki evsahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

– Galatasaray A.Ş.’nin zaman çizelgesine uygun hareket edilmemesinden dolayı talimatlara aykırılık nedeniyle FDT’nin 46/1. maddesi uyarınca 280.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

15. E.2026/407 – K.2026/786

Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/9 – K.2026-2027/12 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin idarecisi Mahmut Nedim Uslu’nun, müsabaka sonrasında medyaya yapmış olduğu beyanlarında yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-a maddesi uyarınca 15 gün hak mahrumiyeti ve 2.500.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına , oyçokluğuyla,

16. E.2026/408 – K.2026/787

Manisa Futbol Kulübü’nün PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/16 – K.2026-2027/22 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Manisa Futbol Kulübü’nün taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kapalı Alt Tribün B blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,

17. E.2026/409 – K.2026/788

Alagöz Holding Iğdır Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Alperen Selvi’nin PFDK’nın 20.08.2026 tarih ve E.2026-2027/17 – K.2026-2027/25 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Alagöz Holding Iğdır Futbol Kulübü’nün Futbolcusu Alperen Selvi’nin rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 2 resmi müsabakadan men cezasıile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına,oybirliğiyle,

18. E.2026/410 – K.2026/789

Bursaspor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mustafa Er’in PFDK’nın 27.08.2026 tarih ve E.2026-2027/27 – K.2026-2027/56 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;

– Bursaspor Kulübü’nün Teknik Sorumlusu Mustafa Er’inmüsabaka sonrası basın toplantısında yaptığı açıklamalarda yer alan Futbolun ve Kurumların İtibarını Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38/1-c maddesi uyarınca 1 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 170.000,00 TL para cezasıile cezalandırılmasına dair PFDK kararının kaldırılmasına, oyçokluğuyla,

Karar verilmiştir.

TFF Tahkim Kurulu